Ripple kopenEr zijn veel Nederlanders die investeren in Ripple. De vraag is wat de toekomst verwachting van Ripple eigenlijk is in het licht van een aantal belangrijke obstakels waarbij niet veel analisten bij stilstaan.  Ripple kopen in Nederland is nu makkelijk geworden. Er zijn ook meer Ripple wallets beschikbaar, maar beleggen in Ripple blijft zeer risicovol en de toekomst verwachting van Ripple is nog onduidelijk. Ondanks alle goede nieuwsberichten en mogelijke nieuwe innovaties die Ripple Labs nog kan ontwikkelen, moeten we stil staan bij de risico’s bij het beleggen in Ripple tokens XRP.

Zeker op korte termijn speculeren met Ripple is geen probleem. Ripple kopen als een speculatieve belegging staat voor iederen open, maar als een lange termijn investering? Welke obstakels zijn er?

De obstakels voor Ripple in de toekomst. Een sombere verwachting voor Ripple:

  • Obstakel 1. Ripple’s missie is om overeenkomsten te maken met banken en financiële instellingen om sneller en goedkoper buitenlandse valuta transacties te verwerken met behulp van Ripple’s blokchain technologie. Voor deze transacties is XRP, de Ripple Coin. XRP is niet nodig bij het gebruik van de xCurrent software voor het internationale bankwezen. De transacties gaan van fiat naar fiat.  Alle valuta’s worden via een proces van tokenization verwerkt waarbij XRP niet te pas komt. Een mogelijk succes van Ripple Labs bij het implementeren van xCurrent vertaald zich hier niet direct in een hogere XRP coin prijs. Hoewel mochten banken ook de xRapid software actief gaan gebruiken, dan zal dit wel direct een invloed hebben op de vraag van XRP. Deze liquiditeitsoplossing voor betaalproviders vereist wel het gebruik van XRP.
  • Obstakel 2. Ripple is een BV, geen NV. De aandelen van het bedrijf zijn niet open verhandelbaar op de beurs. Het succes van het bedrijf is prima voor de oprichters, maar niet voor de XRP coin houders.
  • Obstakel 3. De vraag is waarom banken of overheden daadwerkelijk serieus zullen samenwerken met een besloten vennootschap. Als overheden en banken al moeite hebben met de opkomst van cryptovaluta, dan zullen ze uiteindelijk nog meer moeite hebben met Ripple. Ripple’s waardepropositie is disruptief voor de besloten wereld van financiële instellingen die nauw verweven is met supranationale instellingen en overheden zoals het Internationale Monetaire Fonds, de Wereld Bank en de centrale bank der banken: BIS. Dit is een elite club, het is onwaarschijnlijk dat Ripple daar wordt toegelaten. Na de financiële crisis van 2008 is het lot van de too-big-to-fail megabanken, centrale banken en schuld belaste overheden volledig met elkaar verbonden. Het is een tijdbom en overheden kunnen Ripple zo verbieden mocht het als een gevaar worden beschouwd. Ripple is geen decentrale cryptocurrency zoals Bitcoin en kan zo worden verboden.

Ripple, censuur en geopolitiek!

Uiteindelijk gaat het bij cryptovaluta en vooral Bitcoin om monetaire politiek en macht. In het geval van Ripple betekent technologische superioriteit niks.

  • RippleNet is technologisch superieur ten aanzien van SWIFT. Maar banken en overheden hebben geen aandeel in dit netwerk. Ze staan er buiten.
  • De Ripple blokketen (closed sourced)  is niet te vergelijken met die van Bitcoin (open source). Bovendien heeft de Ripple blokketen een reeks missende blokken. In totaal zijn er 32,570 blokken van de beginfase die ontbreken. Het is niet mogelijk om de hele blokketen te controleren. Waarschijnlijk zijn er een aantal resets van het grootboek geweest tijdens de begin  fase van Ripple. Het is blijkbaar geen censuur vrije blokketen waarin transacties onherroepelijk vastliggen.
  • Misschien is deze opzet bewust gekozen. Banken en overheden willen controle waardoor er censuur kan worden uitgeoefend. Ze kunnen door sancties landen zoals Iran van het SWIFT systeem afsluiten met een economische crisis voor Iran als gevolg. SWIFT is een gereedschap voor geopolitieke controle. Niettemin, RippleNet wordt beheerd door een onderneming en is daardoor niet zomaar een gereedschap voor politieke controle.
  • De belangen achter het SWIFT systeem kunnen het RippleNet of een andere blockchain technologie van keuze kopiëren en voor zichzelf beginnen. De interesse die banken nu tonen voor Ripple is te vergelijken met een studiebezoek. Het is geen garantie voor een lange termijn toewijding om het RippleNetwerk te gebruiken.

Conclusie over de toekomst verwachting van Ripple:

De toekomst en verwachting van Ripple is op lange termijn gezien onduidelijk. Het is onwaarschijnlijk dat het bankenstelsel Ripple (een besloten vennootschap) zal toelaten om het SWIFT machtssysteem te vervangen. Ripple zou kunnen worden verboden. Zeker, de technologie kan worden overgenomen. Een bankenconsortium in Japan van 47 banken heeft de Ripple technologie toegepast voor het verbeteren van het onderlinge betalingsverkeer en internationale transacties. Het wordt het RC-cloud platform genoemd. Het kan communiceren met RippleNet, maar maakt geen gebruik van de XRP. Het implementeren of overnemen van Ripple’s software vertaald zich niet een hogere vraag naar XRP van de betrokken banken. Een toenemende vraag is in dit geval gedreven door speculatieve beleggers, niet door de banken. De banken zouden op basis van de Ripple technologie een eigen cloon en nieuwe variant kunnen ontwikkelen.

Ripple als een besloten vennootschap zou via een IPO op de beurs moeten gaan waardoor banken en overheden de aandelen kunnen opkopen. Op deze manier zou Ripple een belangrijkere rol kunnen gaan spelen binnen het bankenstelsel in de toekomst. De vraag blijft in hoeverre banken elkaar uiteindelijk vertrouwen en daarmee ook Ripple.

Het is meer waarschijnlijk dat het bankenstelsel met eigen RippleNet varianten zal uitkomen. Concreet voorbeeld, JP Morgan heeft al een kopie gemaakt van EthereumQuorum. We kunnen natuurlijk niks uitsluiten. Vooral in Azië hebben veel banken de Ripple software al in kleine schaal in gebruik genomen. Concreet voorbeeld is een onderdeel van de Japanse SBI Holding, SBI Remit. SBI Remit heeft de Ripple xCurrent software geïmplementeerd in samenwerking met de Siam Commercial Bank voor het verwezenlijken van bijna onmiddellijke overschrijvingen tussen Japanse bankrekeningen. Ripple maakt het mogelijk dat banken een belangrijke rol kunnen blijven spelen in o.a. de remittance sector. Van de andere kant is het nog lang niet duidelijk of banken liever het wiel zelf gaan uitvinden. Banken zijn uiteindelijk geen eenheidsworst.  Het is mogelijk dat er nog veel kan veranderen waardoor de bovenstaande problemen niet meer van belang zijn; bijvoorbeeld bij het uitbreken van een nieuwe systeemcrisis waarbij geen enkele bank nog vertrouwen heeft in de ander. In ieder geval, investeerders in Ripple zijn gewaarschuwd. Het investeren in Ripple is een volatiel gecentraliseerd beleggingsobject en is totaal niet vergelijkbaar met een investering in Bitcoin. Het zijn totaal verschillende digitale activa en crypto projecten.

Gerelateerde artikels:

 

2 comments add yours

  1. IMF, Wereld Bank en BIS zijn onderdeel van een club waar Ripple niet zal worden toegelaten? Dat betwijfel ik. In maart 2017 introduceerde Managing Director van het IMF, Christine Lagarde, een FinTech-adviesgroep. Die bestond uit vooraanstaande advocaten, academici, CEO’s en economen. Chris Larsen, Executive Chairman van Ripple, was als groepslid de enige vertegenwoordiger van crypto.

    https://www.imf.org/en/News/Articles/2017/03/15/pr1784-imf-managing-director-welcomes-establishment-of-high-level-advisory-group-on-fintech

  2. En ja hoor, in juni 2018 heeft BIS Bank aangekondigd cryptocurrencies te zullen gaan gebruiken. DLT (distributed ledger technology) is de techniek die de bank daarbij zal toepassen, met een coin die wordt uitgegeven door de SAGA Foundation, Ripple en Utility Settlement Coin.
    Bron: https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2018e5.htm

Leave a Comment