Democraten winnen midterms in Amerika. Welke invloed heeft dit op de AI wetgeving?

Het zal niemand onopgemerkt zijn gebleven dat president Trump behoorlijke klappen heeft gekregen tijdens de zogenaamde ‘midterm elections’ waarbij er gesproken werd over een ‘Blue Tsunami’, ofwel: de Democraten hebben flink gewonnen tijdens deze verkiezingen en krijgen hiermee meer macht in zowel de US Senate als in de US House. Dit betekent dat zij meer invloed krijgen op de koers die Amerika gaat varen, waaronder ook de artificial intelligence koers van het land. Het ziet er namelijk naar uit dat de Democraten de AI wetgeving behoorlijk willen gaan aanscherpen, en dit zal invloed hebben op de technologie in Amerika, maar ook in de rest van de wereld. 

De dag nadat de verkiezingsuitslagen bekend waren, stegen de koersen van zowel aandelen als cryptocurrencies flink: de markt verwachtte hiermee namelijk meer rust, duidelijkheid, meer stabiliteit en hopelijk ook minder oorlog. Echter, met die euforie was het snel gedaan: de Democraten gaven namelijk aan dat zij meer toezicht en meer regels willen voor de AI sector, en dat kan invloed hebben op de groei van de sector en dit terwijl juist de AI sector de beurzen draagt.

Wat willen de Democraten veranderen aan de AI wetgeving?

Volgens Reuters, niet het minste platform, staan er een aantal flinke AI wetsvoorstellen klaar zodra de Democraten aan de macht komen in het Congres per januari 2027. Senator Chuck Schumer wil consumenten namelijk ‘beschermen’ tegen de stijgende energiekosten die door AI datacenters veroorzaakt zouden worden. Een andere afgevaardigde wil dat geavanceerde AI modellen, zoals Claude, ChatGPT etc., onafhankelijk getest gaan worden op veiligheid en dat duidelijk wordt wanneer AI modellen aansprakelijk zijn voor eventuele schade door hun producten. Een andere democraat gaat zelfs nog verder en wil dat er een aparte toezichthouder komt die techbedrijven op de vingers kan gaan tikken. Kortom: er komen naar alle waarschijnlijkheid veel meer regels en toezicht.

Gelukkig zijn de democraten het onderling nog niet helemaal eens met elkaar: de een wil namelijk een ‘pause on development’ terwijl de ander juist betere regelgeving wil zodat de sector veiliger en beter kan groeien. En uiteraard is er nog president Trump die nodig is om zijn handtekening te zetten onder elke nieuwe wet, en Trump wil de AI sector juist volledig z’n gang laten gaan. En Trump kan met zijn vetorecht behoorlijk wat roet in het eten gooien van de Democraten, en dat heeft hij ook aangegeven door zichzelf de ‘Veto President’ te noemen.

Wat betekent dit voor Europa en Nederland?

Het zal niemand hier in Europa verbazen dat de EU al de strengste AI wetgeving ter wereld heeft; de ‘AI Act’. En mochten er in Amerika dus daadwerkelijk strengere regels komen, dan wordt het verschil tussen de EU en de USA kleiner. En dit kan Europese bedrijven helpen omdat zij hiermee minder achterstand hebben op de Amerikaanse techreuzen. Daarnaast stemden kiezers in meerdere Amerikaanse staten tegen de ontwikkeling van nieuwe AI datacenters en hiermee zou er weleens een verhuizing kunnen ontstaan naar Europese datacenters of juist datacenters in het Midden-Oosten waar regelgeving vele malen soepeler is.

Eén ding lijkt inmiddels zeker te zijn; en dat is het vrije spel van de AI sector in Amerika aan het eind van zijn latijn lijkt te komen. En met het aantal hacks en andere incidenten van de afgelopen maanden is het nog maar de vraag of dat juist slecht, of goed is..