Niet alleen in Silicon Valley houdt het de gemoederen al jaren bezig, maar het lijkt inmiddels een populaire weddenschap te worden op, onder andere, prediction market Polymarket. De vraag luidt: wie heeft het beste AI model tegen het einde van 2026? Goed, hoe je ‘het beste’ kunt interpreteren valt nog over te twisten, maar dat er daadwerkelijk voor- en nadelen aan AI modellen zitten, moge inmiddels duidelijk zijn. Het zal je vast niet onbekend voorkomen: de ene week is Claude beter, dan weer ChatGPT en dan haalt Google de boel weer in. Elke keer wordt er weer een nieuw model gelanceerd dat nog beter is, nog slimmer en nog sneller, het is in die zin ook moeilijk om bij te blijven. En ook voor mensen zoals jij en ik maakt het steeds meer uit welk model je kiest.
Dus, hoe kies je het dan beste model? Dat wordt steeds makkelijker gemaakt; volg gewoon ‘het slimme geld’. Op Polymarket is er namelijk een weddenschap welk AI bedrijf het beste model heeft ontwikkeld tegen het einde van 2026. Inmiddels is er al ruim $3.2 miljoen aan handelsvolume door deze prediction markt gegaan. En het feit dat er zo veel geld op een weddenschap staat, zegt iets: wie fout zit, verliest geld en dus telt ‘hype’ minder mee. Traders volgen de stand van de zogenaamde LMArena-ranglijst, waar AI enthousiastelingen stemmen op het model dat zij het beste vinden, en die meningen zijn zodoende best wat waard.
Anthropic aan kop, Google op de hielen en OpenAI blijkt uit beeld?
Anthropic, van het welbekende Claude, lijkt de race te gaan winnen. Maar waarom? Is het AI model van Claude dan echt superieur? Elke gebruiker die Claude, Gemini en ChatGPT dagelijks gebruikt weet inmiddels dat een mix van meerdere modellen het beste werkt, de ene week is de een beter en vice versa. Op dit moment lijkt Anthropic de race te gaan winnen met Opus 5.5. Echter, een belangrijke reden voor de koppositie is dat Anthropic al bovenaan staat sinds februari dit jaar en traders verwachten dat die trend wordt doorgezet, dat heeft verder weinig met het AI model zelf te maken. Goed OpenAI staat in de race op Polymarket behoorlijk laag; op 6%. ChatGPT wordt door zo’n 1.2 miljard wekelijkse gebruikers gebruikt en is vooralsnog het populairste model, maar klaarblijkelijk niet het beste? En dat zelfs met de komst van GPT-Astra en GPT-6.1.
En dan is er nog Gemini, van Google. Daar hoor je over het algemeen relatief weinig over, terwijl Gemini 4 Argon op dit moment een van de populairste modellen is. Het grappige echter is is dat veel Google gebruikers Gemini wel gebruiken, maar zich daar niet bewust van zijn: Google ‘verstopt’ Gemini namelijk in Gmail, Google Search in Android phones etc. Dit maakt het model dus bizar goed, maar zonder dat mensen zich dat dus echt beseffen. Los daarvan: Google doet met een 34% kans toch behoorlijk mee in de race en wie weet lanceren ze hun beste model tot nu toe in Q4.
Heeft Polymarket ‘weer’ gelijk?
Polymarket is een goede graadmeter voor de uitkomst van gebeurtenissen. Op Polymarket hoef je dus niet eens mee te doen met ‘weddenschappen’, maar kun je ook waardevolle informatie verzamelen over onderwerpen zoals politiek, economie, sport en nu ook Artificial Intelligence. Doe er je voordeel mee, zouden we zeggen!


