Fiscal Dominance; is er een ontsnapping uit de Amerikaanse schuldenval?

Nov 21, 2025

24,5 min

Aanbieding:

Bitvavo Exchange Amsterdam!

In dit artikel gaan we in op de gevaarlijke kruising van oplopende schulden, politieke druk en monetair beleid in de Verenigde Staten. Analisten spreken vaak over de term fiscal dominance. Wat is dit precies? Wat is die schuldenval waarin de Federal Reserve verkeert? Waarom valt Trump Jerome Powell aan? Hoe zal de VS de schuldenval gaan ontlopen?

Wat is Fiscale Dominantie?

Fiscale dominantie doet zich voor wanneer de schuldenlast van een overheid zo groot wordt dat deze de beslissingen over het monetaire beleid begint te dicteren. In plaats van dat de centrale bank rentetarieven zuiver bepaalt op basis van economische omstandigheden – waarbij inflatie en werkgelegenheid worden beheerd – moet zij in toenemende mate rekening houden met het vermogen van de overheid om haar schulden te blijven financieren. In wezen begint het begrotingsbeleid (overheidsuitgaven en -leningen) het monetaire beleid (rentebeslissingen) te domineren.

Dit vertegenwoordigt een fundamentele bedreiging voor de onafhankelijkheid van de centrale bank en economische stabiliteit. Wanneer de kosten voor schuldfinanciering overweldigend worden, komen overheden onder enorme druk te staan om de rentetarieven kunstmatig laag te houden, zelfs wanneer gezond monetair beleid hogere tarieven zou vereisen om inflatie te bestrijden.

De Cijfers Achter Amerika’s Schuldenval

De Verenigde Staten bevinden zich in een steeds precairder wordende fiscale positie die de gevaren van fiscale dominantie illustreert:

Massale Herfinancieringsvereisten

$11 biljoen aan Amerikaanse schuldobligaties moet de komende 12 maanden worden geherfinancieerd (31,4% van de uitstaande schuld)
Ongeveer $9,39 biljoen aan publiek gehouden verhandelbare schuld staat gepland om binnen het jaar af te lopen
Meer dan 80% van de momenteel uitstaande schuld zal binnen 10 jaar aflopen
De relatief korte looptijdstructuur betekent dat rentewijzigingen snel doorwerken in de overheidskosten

Exploderende Rentekosten

De kosten voor het bedienen van Amerika’s schuld hebben een crisisniveau bereikt:

De rentebetalingen stegen met $239 miljard (34%) tot $949 miljard in recente fiscale gegevens
Deze kosten overtreffen nu zowel het discretionaire budget van Defensie als de federale uitgaven aan Medicare
Rentebetalingen verbruikten bijna een vijfde van alle federale belastinginkomsten in fiscaal 2025
Het gemiddelde rentetarief op totale verhandelbare schuld is gestegen naar 3,406% – meer dan het dubbele van het tarief van 1,635% in 2020

De Herfinancieringswiskunde

De wiskunde van herfinanciering is meedogenloos:

Bij huidige 10-jaars rendementen van ongeveer 4,25%, voegt het herfinancieren van $7 biljoen $300 miljard per jaar toe aan rentekosten vergeleken met het gemiddelde tarief van 1,5% uit 2020-2021
Elke één procentpunt stijging in rentetarieven op geherfinancierde schuld betekent $70 miljard per jaar meer aan netto rentebetalingen
Rentekosten zullen naar verwachting met 76% stijgen van fiscaal 2026 tot 2035, oplopend van $1,0 biljoen tot $1,8 biljoen jaarlijks

De Vicieuze Cirkel

Dit creëert een zichzelf versterkende val:

Hoge rentetarieven maken het herfinancieren van bestaande schuld extreem duur
Massale herfinancieringsbehoeften vereisen dat de overheid voortdurend biljoenen aan aflopende schuld vernieuwt
Stijgende schuldfinancieringskosten verbruiken een steeds groter deel van het federale budget (nu 13% van de federale uitgaven, vergeleken met 7% in 2017)
Politieke druk neemt toe op de Federal Reserve om tarieven te verlagen om de last te verlichten
Verlies van Fed-onafhankelijkheid zou de inflatieverwachtingen verhogen en langetermijnrentetarieven zelfs hoger opduwen
Hogere tarieven maken het oorspronkelijke probleem erger en herstart de cyclus

Tegen 2035 zal de Verenigde Staten meer dan vier cent van elke dollar aan economische output enkel toewijzen aan het bedienen van eerdere leningen – vóór het financieren van enig huidig programma of dienst.

De Goudwaardering Oplossing: Financiële Alchemie of Geniale Zet?

Voordat we ingaan op de Bitcoin-reset strategie, is er een cruciaal puzzelstuk dat het hele plan financieel haalbaar maakt: goudwaardering. Dit is geen speculatie – het wordt openlijk besproken door minister van Financiën Scott Bessent en verschijnt in onderzoekspapers van de Federal Reserve.

De Absurde Onderwaardering

De Amerikaanse schatkist houdt momenteel ongeveer 261,5 miljoen troy ounces goud aan (de grootste officiële reserves ter wereld), voornamelijk opgeslagen in Fort Knox, West Point en de Denver Mint.

Het probleem? Dit goud is officieel gewaardeerd in de boeken op slechts $42,22 per ounce – een prijs die in 1973 werd vastgesteld en nooit is bijgewerkt.

De kans:

Boekwaarde: $42,22/oz × 261,5 miljoen oz = $11 miljard
Huidige marktwaarde: ~$3.400/oz × 261,5 miljoen oz = $889 miljard
Boekhoudkundige kloof: $878 miljard

Dat is bijna $900 miljard aan “verborgen” waarde op de balans van de overheid, wachtend om met een pennenstreek te worden ontgrendeld.

Hoe Goudwaardering Werkt

De mechanica is verrassend eenvoudig en is eerder gedaan (FDR in 1933, Nixon in 1971-1973):

Stap 1: Congres of Executive Order autoriseert een goudprijsverhoging

Stap 2: Schatkist annuleert bestaande goudcertificaten die door de Federal Reserve worden aangehouden (gewaardeerd op $42,22/oz)

Stap 3: Fed draagt het goud terug aan de Schatkist

Stap 4: Schatkist geeft nieuwe goudcertificaten uit tegen de hogere waardering (marktprijs of strategische prijs)

Stap 5: Het verschil creëert een boekhoudkundige winst die naar het Treasury General Account (TGA) stroomt

Stap 6: Deze “winst” kan worden gebruikt om schuld af te lossen zonder belastingen te verhogen, uitgaven te verminderen of geld te drukken

Het FDR Precedent

In 1933, geconfronteerd met bankcrisis en economische verlamming, deed president Franklin D. Roosevelt:

Executive Order 6102 uitgevaardigd waarbij burgers verplicht werden goud in te leveren tegen $20,67/oz
Kort daarna dat zelfde goud geherwaardeerd naar $35/oz (70% devaluatie van de dollar)
Onmiddellijk de balans van de federale overheid geherkapitaliseerd
Vertrouwen hersteld en liquiditeit geïnjecteerd zonder conventioneel geld drukken

Het draaiboek werkte toen. Trump’s team gelooft dat het opnieuw kan werken – maar groter.

Het Scott Bessent Signaal

Op 3 februari 2025 ondertekende president Trump een executive order voor het creëren van een soeverein welvaartsfonds. Naast hem vertelde minister van Financiën Scott Bessent aan verslaggevers:

“We gaan de activakant van de Amerikaanse balans te gelde maken voor het Amerikaanse volk.”

Financial Times en andere media speculeerden onmiddellijk: Hij heeft het over goudwaardering.

De Potentiële Schaal

De herwaardeerprijs bepaalt alles:

Conservatief Scenario ($3.400/oz – huidige markt):

Waardestijging: ~$878 miljard
Zou ongeveer 2,4% van de nationale schuld kunnen aflossen
Bescheiden maar betekenisvolle balansverbetering

Gematigd Scenario ($10.000/oz):

Totale goudwaarde: $2,615 biljoen
Boekhoudkundige winst: ~$2,6 biljoen
Zou 7% van de nationale schuld kunnen aflossen

Agressief Scenario ($20.000/oz – Luke Gromen’s voorstel):

Totale goudwaarde: $5,23 biljoen
Boekhoudkundige winst: $5,2 biljoen
Zou 14% van de nationale schuld kunnen aflossen (schuld-tot-BBP verlagen van 122% naar 70%)
Elke $4.000 stijging creëert $1 biljoen aan Treasury-capaciteit

Extreem Scenario ($55.000/oz – om WOII-dekkingsratio te bereiken):

Macro-strateeg Tavi Costa merkt op dat bij $55.000/oz, goud 40% van de uitstaande Treasuries zou dekken
Dezelfde dekkingsratio als tijdens de Tweede Wereldoorlog
Zou een complete reset van het monetaire systeem vertegenwoordigen

De Bitcoin Aankoopstrategie

Hier verbindt goudwaardering zich met Bitcoin-accumulatie:

Traditioneel Probleem: Hoe kopen de VS 1 miljoen BTC zonder:

Belastingbetalers te belasten
Geld te drukken (inflatie veroorzaken)
Treasuries te verkopen (rendementen opdrijven)
Politieke tegenreactie

Goudwaardering Oplossing:

Herwaarderen goud naar $15.000-$20.000/oz
Genereren $3-5 biljoen aan “winst” op Treasury boeken
Een deel gebruiken (zeg $100-200 miljard) om Bitcoin te kopen over 5 jaar
Nul kosten voor belastingbetaler, nul geld drukken, nul politieke pijn

Zoals Luke Gromen uitlegde: Zodra schuld is verminderd via goudwaardering, kan de federale overheid dan “haar schuldniveau weer opvoeren” – maar deze keer lenen om Bitcoin te kopen in plaats van tekorten te financieren.

Het Mar-a-Lago Akkoord: Een Modern Plaza-Verdrag

Genoemd naar Trump’s landgoed in Florida (verworven in 1985, hetzelfde jaar als het Plaza Akkoord), vertegenwoordigt het Mar-a-Lago Akkoord een alomvattende herstructurering van mondiale monetaire en handelsrelaties.

Historische Context:

Bretton Woods (1944): Vestigde dollar als wereldreservemunt, gekoppeld aan goud
Nixon Shock (1971): Beëindigde goudconvertibiliteit, leidde tot zwevende wisselkoersen
Plaza Akkoord (1985): Gecoördineerde G5-interventie om overwaareerde dollar met 40% in twee jaar te verzwakken

Het Mar-a-Lago Akkoord (2025-2026):

Uiteengezet door Stephen Miran (Fed Governor en voorzitter van Council of Economic Advisers) in zijn paper van november 2024 “A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System”, omvat het kader:

Kerndoelen:

Verzwakken van de overwaareerde dollar (doelstelling 15-20% devaluatie)
Verminderen van het $1,2 biljoen jaarlijkse handelstekort
Herstellen van Amerikaanse productie-concurrentiekracht
Herstructureren van de last van reservemuntstatus (Triffin Dilemma oplossen)
Valuta-appreciatie onder handelspartners afdwingen

Belangrijkste Componenten:

1. Tarieven als Dollarbelasting

Universele tarieven functioneren als betaling voor dollartoegang
Dwingt andere landen om dollargebruik passend te waarderen
Genereert $300-600 miljard jaarlijks aan inkomsten (volgens Bessent)

2. Valuta-interventies

Gecoördineerde (of unilaterale) inspanningen om dollar te depreciëren
Hoewel moeilijker dan 1985 gezien $7,5 biljoen dagelijks FX-volume
Kan International Emergency Economic Powers Act gebruiken indien nodig

3. NAVO/Defensie Hefboomwerking

Veiligheidsgaranties koppelen aan financiële verplichtingen
Voorstel: Bondgenoten houden 100-jarige Treasury-obligaties (eeuwobligaties) als voorwaarde voor Amerikaanse militaire bescherming
Bestaande Treasury-bezit converteren naar langetermijn, niet-verhandelbare instrumenten

4. Goudwaardering

Officiële goudreserves herwaarderen om balans te versterken
Kapitaal verschaffen voor Bitcoin-accumulatie en soeverein welvaartsfonds
Verschuiving signaleren terug naar backing op basis van harde activa voor monetair systeem

5. Bitcoin Integratie

Strategische Bitcoin Reserve vestigen
Goudherwaardeeringsopbrengsten gebruiken om 1 miljoen BTC te accumuleren
Bitcoin positioneren als politiek neutraal reserve-actief

Waarom Mar-a-Lago Verschilt van Plaza

Het Plaza Akkoord van 1985 werkte omdat het was gebouwd op vertrouwen, samenwerking en gedeeld strategisch doel onder bondgenoten.

De 2025 uitdaging: Trump heeft systematisch traditionele allianties ondermijnd:

Hulp aan Oekraïne opgeschort
NAVO Artikel 5 beschermingen in twijfel getrokken
Provocerende uitspraken gedaan over Groenland, Canada
Unilaterale tarieven geïmplementeerd ondanks bestaande verdragen

De Trump-aanpak: Gebruik hefboomwerking, onvoorspelbaarheid en de dreiging van verlating om naleving af te dwingen in plaats van consensus te onderhandelen.

Critici stellen dat dit spectaculair kan misgaan. Voorstanders zeggen dat het de enige manier is om door decennia van inertie heen te breken.

Het Federal Reserve Onderzoekssignaal

In augustus 2025 publiceerde de Federal Reserve een onderzoeksnotitie getiteld “Official Reserve Revaluations: The International Experience” waarin wordt onderzocht hoe andere landen goudherwaarderi ngen hebben gebruikt om fiscale stress aan te pakken.

Bestudeerde landen:

Italië (2002): €13 miljard overgedragen van goudherwaardeeringsrekeningen om verliezen te dekken
Zuid-Afrika (2024-2025): Herwaardeeringsopbrengsten gebruikt om overheidsschuld te verminderen
Libanon, Turkije, diverse anderen: Historische voorbeelden van herwaardeeringsmechanica

De implicatie: De Fed bestudeert dit niet uit academische nieuwsgierigheid, maar als een plausibele beleidsoptie voor de VS.

Marktsignalen en Voorbereiding

Centrale banken nemen actie:

Recordaankopen van goud in 2024-2025 in snelste tempo in 55 jaar
China, Rusland en BRICS-landen accumuleren agressief
Buitenlandse officiële bezittingen verschoven weg van Treasuries naar goud

Fysieke goudstromen:

Massale goudverzendingen naar VS (Fort Knox, COMEX-voorraden stijgen)
Londense goudkluizen raken leeg
JP Morgan en grote banken scharen zich om fysiek goud te beveiligen
Basel III-regelgeving classificeert nu goud als Tier 1-actief (equivalent aan contant geld)

De race: De VS probeert mogelijk goud te herwaarderen voordat BRICS-landen een concurrerend goud-gedekt systeem kunnen vestigen.

De BRICS Tegenstrategie

China en Rusland hebben goud geaccumuleerd precies omdat ze deze zet verwachtten:

Rusland: Gebruikt al Bitcoin voor oliehandel via Gazprombank om sancties te ontwijken
China: Grootste goudproducent ter wereld, massale niet-gerapporteerde reserves
BRICS: Werken aan goud-gedekt handelsafwikkelingssysteem

Als de VS eerst herwaarderen, kan het:

Financiële dominantie herwinnen voordat alternatieven volwassen zijn
BRICS dwingen om dollar-Bitcoin systeem te accepteren of achter te blijven
China’s goudbezit minder waardevol maken ten opzichte van Bitcoin

De Speltheorie: Dit creëert druk op China om ook Bitcoin te accumuleren of het risico te lopen de monetaire competitie te verliezen.

De Gecombineerde Strategie: Goud + Bitcoin

Het genie van het combineren van goudwaardering met Bitcoin-accumulatie:

Goud biedt:

Onmiddellijke balansverbetering ($3-5 biljoen)
Kapitaal voor Bitcoin-aankopen (geen last voor belastingbetaler)
Historische geloofwaardigheid en acceptatie door centrale banken
Geleidelijk transitie-instrument

Bitcoin biedt:

Toekomstig groeipotentieel (10x mogelijkheid)
Politieke neutraliteit (oplossen van wapening van reservemunt)
Compatibiliteit met digitale distributie-infrastructuur
Vertrouwen bij millennials/Gen Z versus goudscepsis bij jongere generaties
Technologie-natief voor AI/digitale economie tijdperk

Het transitiepad:

Goud herwaarderen om positie onmiddellijk te versterken
Opbrengsten gebruiken om Bitcoin op schaal te accumuleren
Geleidelijk verschuiven van goud-gedekt naar Bitcoin-gedekt systeem
Beide behouden als strategische reserves tijdens transitie
Uiteindelijk wordt Bitcoin primaire reserve naarmate goud demonetiseert

Waarom Dit Waarschijnlijk Bullish Is voor Goud ÉN Bitcoin

Voor Goud:

Elke Amerikaanse herwaardering zet een prijsbodem wereldwijd
Dwingt andere landen om te herwaarderen of concurrentienadeel te ervaren
Zou goud naar $8.000-$10.000+ kunnen drijven zoals analisten als Andrew Maguire suggereren
Basel III Tier 1-status versterkt institutionele vraag

Voor Bitcoin:

Als VS 1 miljoen BTC accumuleren, worden andere landen gedwongen te volgen
Soevereine aankopen verwijderen aanbod uit de markt
Legitimeert Bitcoin als strategisch reserve-actief
Zou 10x appreciatie kunnen aandrijven ($80k → $800k+)

Adrian Day, vermogensbeheerder: “Elk van deze voorstellen is goud-bullish.”

Marktobservatoren: Voeg “en Bitcoin-bullish” toe aan die verklaring.

De Risico’s en Kritieken

Inflatiezorgen:

Goud herwaarderen monetiseert effectief activa, breidt monetaire basis uit
Zou dollar kunnen verzwakken en inflatie importeren
Fed moet mogelijk obligaties verkopen om te compenseren (tarieven verhogen – tegen Trump’s doel in)

Marktvertrouwen:

Zou kunnen worden gezien als “financiële goocheltruc” of wanhoop
Kan beleggers afschrikken over Amerikaanse fiscale geloofwaardigheid
Risico van kapitaalvlucht bij slechte uitvoering

Internationale tegenreactie:

Handelspartners kunnen wraak nemen met eigen herwaarderi ngen
Zou valutaoorlogen kunnen uitlokken
Kan dedollarisatie versnellen in plaats van voorkomen

Juridische/Politieke obstakels:

Vereist goedkeuring van Congres of gedurfde Executive actie
Kan juridische uitdagingen tegenkomen
Democraten kunnen dit framen als roekeloze financiële manipulatie

Het Kansvenster

Waarom nu?

Schuldencrisis acuut: Rentekosten overtreffen nu defensie-uitgaven
Herfinancieringstsunami: $11 biljoen moet volgend jaar worden vernieuwd
Politiek mandaat: Trump heeft Congresmeerderheden begin termijn
BRICS niet klaar: Hun alternatieve betalingssystemen nog steeds incompleet
Bitcoin-infrastructuur gebouwd: Technisch/juridisch kader bestaat al
Publieke desensitisatie: Markten bespreken eerder “ondenkbare” opties

De Timing: Eind 2025 tot midden 2026 lijkt het doelvenster:

Powell vervangen (dec 2025 – mei 2026)
Mar-a-Lago Akkoord geformaliseerd (geruchten over zomertop 2025)
Goudwaardering mogelijk uitgevoerd (2025-2026)
Bitcoin-accumulatie versnelt (2026-2027)

Conclusie over Goudwaardering

Dit is geen fringe-speculatie. Het wordt openlijk besproken door:

Minister van Financiën Scott Bessent (“activa te gelde maken”)
Fed-onderzoekers (internationale herwaarderi ngsstudie)
Macro-strategen (Luke Gromen, Tavi Costa, Andrew Maguire)
Trump’s economische team (Stephen Miran’s Mar-a-Lago kader)

De wiskunde is overtuigend:

Bijna $1 biljoen aan boekhoudkundige winsten bij bescheiden herwaardering
$3-5 biljoen bij agressieve herwaardering
Biedt pad naar Bitcoin-accumulatie zonder last voor belastingbetaler
Lost onmiddellijke schuldencrisis op terwijl langetermijnreset mogelijk wordt

Goudwaardering is geen alternatief voor de Bitcoin-reset – het is het financieringsmechanisme dat het mogelijk maakt.

Trump’s Ongekende Aanvallen op de Federal Reserve

Nu de fiscale dominantie-problematiek en Trump’s aanvallen op Powell nog meer zin hebben in deze context.

De Confrontatie van November 2025

Op woensdag 19 november 2025, tijdens het U.S.-Saudi Investment Forum in het Kennedy Center, lanceerde president Trump zijn meest agressieve aanval ooit op Powell:

Noemde Powell “grof incompetent” en beweerde dat hij “echte mentale problemen” heeft
Verklaarde ronduit: “Ik zal eerlijk zijn, ik zou zijn reet graag ontslaan. Hij moet worden ontslagen.”
Bekritiseerde Powell voor het niet snel genoeg verlagen van rentetarieven
Beschuldigde hem van wanbeheer van een renovatieproject van het Federal Reserve-hoofdkwartier

Dit was geen geïsoleerd incident. Trump heeft Powell consequent aangevallen gedurende 2025, hem “Mr. Too Late,” “een echte domkop” en “een totale idioot” genoemd, en verklaard dat Powell’s “ontslag niet snel genoeg kan komen.”

Waarom Trump Lagere Tarieven Wil

Trump’s frustratie komt voort uit concurrerende prioriteiten:

Economische groei stimuleren om zijn politieke positie te versterken
Federale schuldfinancieringskosten verminderen die het budget opvreten
Hypotheek- en leenkosten verlagen voor Amerikaanse consumenten
Gemakkelijkere financiële voorwaarden bieden voor bedrijven en markten

De president gelooft dat de Fed te voorzichtig is en tarieven agressief zou moeten verlagen om de economie aan te zwengelen.

Powell’s Dilemma

Federal Reserve-voorzitter Jerome Powell, ironisch genoeg zelf benoemd door Trump in 2017, bevindt zich in een onmogelijke positie. Powell heeft volgehouden dat:

De Fed datagedreven moet blijven en gefocust op haar dubbele mandaat van prijsstabiliteit en maximale werkgelegenheid
Met inflatie nog steeds boven het 2%-doel van de Fed, zouden agressieve renteverlagingen inflatoire druk kunnen doen herleven
Trump’s tariefbeleid creëert onzekerheid over toekomstige inflatie, waardoor de Fed voorzichtig is met tariefverlagingen
De Fed “raadt niet, speculeert niet en neemt niet aan” over toekomstige beleidswijzigingen

Powell is langzaam te werk gegaan met een kwartpunt verlaging in september 2025 (de eerste verlaging sinds december) en nogmaals in oktober, waarbij de tarieven in de range van 3,75%-4% bleven. Maar dit heeft Trump’s eisen voor meer agressieve actie niet bevredigd.

Scott Bessent: De Stem van de Rede

Minister van Financiën Scott Bessent is naar voren gekomen als een cruciale matigende invloed, die Trump privé aanspoort om Powell niet te ontslaan ondanks de frustraties van de president.

Bessent’s Publieke Onthulling

Op hetzelfde evenement van 19 november waar Trump Powell aanviel, onthulde de president voor het eerst dat Bessent hem heeft tegengehouden:

Trump bootste Bessent’s pleidooien na: “Scott, meneer, ontsla hem niet. Meneer, alstublieft, ontsla hem niet. Hij heeft nog drie maanden te gaan.”

Trump antwoordde: “Ik wil hem eruit krijgen!”

Trump dreigde Bessent zelf zelfs voor de grap: “Het enige waar Scott het verprutst is de Fed, want de Fed, de tarieven zijn te hoog, Scott, en als je het niet snel oplost, zal ik je reet ontslaan.”

Waarom Bessent Zich Verzet Tegen het Ontslaan van Powell

Volgens rapporten heeft Bessent Trump gewaarschuwd voor de catastrofale gevolgen:

Juridische chaos: Powell zou procederen, wat een maandenlange juridische strijd zou creëren
Marktpaniek: Elke poging om Powell te ontslaan zou onmiddellijk een aanzienlijke marktuitverkoop veroorzaken
Inflatiepiek: Verlies van Fed-onafhankelijkheid zou inflatieverwachtingen verhogen
Renteparadox: Langetermijnrentetarieven zouden waarschijnlijk stijgen, niet dalen, omdat beleggers hogere risicopremies eisen
Dollarzwakte: De Amerikaanse dollar zou aanzienlijk kunnen verzwakken
Wereldwijd vertrouwen: Amerika’s institutionele geloofwaardigheid zou ernstig worden beschadigd

Bessent zei Trump naar verluidt: “Als je hem nu ontslaat, zal hij procederen,” waarschuwend dat de rechtszaak maanden kon duren zonder enig voordeel voor de president – alleen krantenkoppen en hoofdpijn.

Marktreacties Bewijzen het Punt

De enkele dreiging om Powell te ontslaan heeft al voor marktturbulentie gezorgd:

In één geval sloot de Dow Jones 971 punten (2,4%) lager, daalde de S&P 500 met 2,3% en daalde de Nasdaq met 2,5%
Toen rapporten naar buiten kwamen dat Trump wetgevers vroeg over het ontslaan van Powell, daalde de S&P 500 kort met 0,7% en zakte de dollar 0,9%
Deutsche Bank-analisten waarschuwden dat in de eerste 24 uur na een Powell-verwijdering, de dollar 3-4% zou kunnen dalen met aanzienlijke obligatiemarktuitverkopen

Republikeins senator John Kennedy verklaarde ronduit: “Als je de voorzitter van de Federal Reserve ontslaat, zul je zien dat de aandelenmarkt crasht en je zult zien dat de obligatiemarkt crasht.”

De Paradox in het Hart van Fiscale Dominantie

Hier ligt de wrede ironie van fiscale dominantie: Hoe meer Trump slaagt in het onder druk zetten van de Fed om tarieven te verlagen, hoe erger het schuldenprobleem zou kunnen worden.

Waarom Politieke Controle Averechts Werkt

Als de Fed haar onafhankelijkheid verliest en tarieven begint vast te stellen op basis van politieke druk in plaats van economische data:

Inflatieverwachtingen stijgen: Markten zouden anticiperen dat de Fed hogere inflatie zal tolereren om de overheid te helpen haar schuld te bedienen
Risicopremies nemen toe: Beleggers zouden hogere rendementen eisen om verhoogde onzekerheid en inflatierisico te compenseren
Langetermijntarieven pieken: De tarieven die van belang zijn voor hypotheken, bedrijfsleningen en overheidsherfinanciering zouden eigenlijk stijgen
Munt verzwakt: De dollar zou aan waarde verliezen naarmate het vertrouwen in Amerikaanse instellingen afbrokkelt
Schuldenkosten nemen toe: De overheid zou geconfronteerd worden met nog hogere leenkosten bij het herfinancieren van haar massale schuldenlast

Een CNBC-enquête van september 2025 onder topgeldbeheerders en economen vond dat:

82% gelooft dat Trump’s acties bedoeld zijn om de onafhankelijkheid van de Fed te beperken of te elimineren
68% verwacht dat zijn acties opwaartse druk op inflatie zullen uitoefenen
57% voorspelt hogere werkloosheid
54% voorziet lagere economische groei

Historische Lessen

De geschiedenis biedt ontnuchterende voorbeelden:

1970s Amerika: President Nixon zette Fed-voorzitter Arthur Burns onder druk om het monetaire beleid te versoepelen vóór zijn herverkiezing, wat bijdroeg aan de verankerde hoge inflatie van dat decennium
Modern Turkije: President Erdoğan ontsloeg de centrale bankchef en installeerde een loyalist die de tarieven verlaagde op zijn verzoek. Resultaat: de Turkse lira stortte in en inflatie overschreed 80%
Argentinië en Duitsland: Bemoeien is van het uitvoerend apparaat met centrale banken om begrotingstekorten aan te pakken leidde tot ernstige economische instabiliteit

Economische modellering suggereert dat als Trump controle zou krijgen over de Fed om kortetermijngroei te stimuleren:

De Amerikaanse economie zou twee jaar stijgen, dan meer dan een decennium langzamere groei ervaren
Tegen 2040 zou het cumulatieve reële Amerikaanse BBP $2,5 biljoen minder zijn dan als de Fed onafhankelijk was gebleven
Inflatie zou in de eerste jaren pieken en zich rond 2 procentpunten hoger stabiliseren dan de baseline
Tegen 2040 zouden prijzen ongeveer 41% hoger zijn dan ze anders zouden zijn geweest

Waarom Fed-Onafhankelijkheid Belangrijk Is

De Federal Reserve werd ontworpen om geïsoleerd te zijn van politieke druk om fundamentele economische redenen:

Het Politieke Incentiveprobleem

Alle politici – ongeacht partij – willen de economie op korte termijn “stimuleren” omdat het kiezers gelukkig maakt. Lagere rentetarieven creëren:

Goedkopere hypotheken en autoleningen
Hogere aandelenkoersen
Sterkere BBP-groei
Meer aanwerving op korte termijn

Maar deze voordelen gaan gepaard met kosten: inflatie die later verschijnt, vaak nadat de politicus is herkozen of het ambt heeft verlaten.

Het Langetermijnperspectief

Het Congres ontwierp de Fed om haar oog te hebben op de “langetermijnbal” – stabiliteit en groei zonder inflatie. De taak van de Fed is om impopulaire maar noodzakelijke beslissingen te nemen, zoals tarieven verhogen om een oververhitte economie af te koelen, zelfs wanneer politici het tegenovergestelde willen.

Zoals een Fed-historicus uitlegde: “Federal Reserve-onafhankelijkheid is het dichtste bij een gratis lunch dat macro-economen hebben geïdentificeerd.”

Het Onafhankelijkheid-Inflatie Verband

Onderzoek toont consequent aan dat onafhankelijke centrale banken leveren:

Lagere en stabielere inflatie
Betere langetermijn economische groei
Grotere financiële stabiliteit
Geloofwaardiger monetair beleid

Wanneer centrale banken onafhankelijkheid verliezen, zijn de resultaten voorspelbaar: kortetermijn politieke winsten gevolgd door langetermijn economische pijn door hogere inflatie, zwakkere valuta’s en langzamere groei.

De Onmogelijke Positie van de Fed

Federal Reserve-voorzitter Jerome Powell bevindt zich navigerend tussen tegenstrijdige druk:

Drie Concurrerende Eisen

Inflatie beheersen (vereist behouden of verhogen van tarieven)
Economische groei ondersteunen (suggereert tarieven verlagen)
Helpen met schuldbaarheid (heeft wanhopig lagere tarieven nodig)

De Fed kan niet tegelijkertijd aan alle drie voldoen, vooral wanneer:

Inflatie boven het 2%-doel blijft
Trump’s tarieven dreigen prijzen hoger te duwen
$11 biljoen aan schuld moet worden geherfinancierd tegen huidige hoge tarieven
Politieke druk om tarieven te verlagen dagelijks intensiveert

Powell’s Zorgvuldige Balanceer act

Powell heeft geprobeerd de naald te doorboren:

Tarieven bescheiden verlagen (twee kwartpuntsverlagingen eind 2025)
Een dataafhankelijke aanpak behouden
Weigeren te “raden of speculeren” over toekomstige beleidsimpact
De onafhankelijkheid van de Fed van politieke druk benadrukken
Waarschuwen dat tarieven inflatie en groei tegelijkertijd kunnen creëren en vertragen

Maar deze voorzichtige aanpak heeft Trump’s frustratie alleen maar geïntensiveerd.

De Complete Reset Strategie: Goud + Bitcoin + Stablecoins

Met goudwaardering die het financiële kapitaal en politieke dekking biedt, ontvouwt zich hier hoe de complete monetaire reset-strategie zich over meerdere scenario’s ontvouwt:

Scenario 1: Powell Wordt Vervangen door een Pro-Bitcoin Fed-Voorzitter (Meest Waarschijnlijk)

Trump wordt verwacht Powell’s vervanging aan te kondigen tegen december 2025 – maanden voordat Powell’s termijn afloopt in mei 2026. Leidende kandidaten zijn:

Kevin Hassett: Voormalig Trump-adviseur, pro-groei econoom en directeur van de National Economic Council. Momenteel de topfavoriet met een waarschijnlijkheid van 47% volgens voorspellingsmarkten.
Kevin Warsh: Voormalig Fed Governor (2006-2011) die diende tijdens de crisis van 2008. Uitgesproken criticus van los monetair beleid maar gezien als de “marktfavoriet” voor institutionele geloofwaardigheid.
Christopher Waller: Huidige Fed Governor met crypto-vriendelijke visies
Rick Rieder: BlackRock’s Chief Investment Officer, vertegenwoordigt Wall Street’s groeiende Bitcoin-interesse
Stephen Miran: Al benoemd als Fed Governor (dienend tot 2026), gezien als een “schaduwvoorzitter” die pro-crypto is en Powell van binnenuit uitdaagt

Wat dit betekent:

Lagere tarieven komen eraan: Een handgeplukte voorzitter brengt afstemming op monetair beleid
QE-herstart waarschijnlijk: Om herfinanciering van $11 biljoen schuld tegen lagere kosten te helpen
Pro-Bitcoin beleidsomslag: De nieuwe Fed zal Bitcoin als strategisch reserve-actief ondersteunen
Stablecoin-integratie: USD-gedekte stablecoins zullen worden omarmd als dollar-distributie-infrastructuur

Scenario 2: De Cold Fire Doctrine in Actie

De Amerikaanse strategie is niet om crisis te vermijden – het is om een gecontroleerde reset te ontwerpen die alternatieven vernietigt voordat ze levensvatbaar worden. Dit is de “Cold Fire Doctrine”:

De Strategie:

Destabiliseer het huidige systeem door tarieven, handelsoorlogen en marktvolatiliteit
Dwing kapitaal terug naar dollars als de veilige haven tijdens chaos
Introduceer het nieuwe systeem met Bitcoin en stablecoins in de kern voordat China’s CIPS en BRICS-alternatieven volledig operationeel zijn
“Verbrand de brug voordat ze deze kunnen oversteken” – vernietig de oude financiële infrastructuur voordat concurrenten deze kunnen gebruiken

Historische Parallellen:

1971: Nixon beëindigt goudstandaard, creëert petrodollar
1981: Volcker’s renteverhogingen verpletter en inflatie, vestigen dollardominantie
1944: Bretton Woods maakt dollar de wereldreservemunt
2025-2026: Bretton Woods 4.0 – Bitcoin-gedekte digitale dollar reset

Scenario 3: De Stablecoin-Infrastructuur Is Al Gebouwd

De technische en juridische infrastructuur voor deze reset is al aanwezig:

Stablecoins als Treasury Vraagmotoren:

Circle (USDC) en Tether (USDT) houden tientallen miljarden aan kortlopende Amerikaanse Treasuries als backing
$13 biljoen aan jaarlijks stablecoin-transactievolume (overtreffen Visa)
De GENIUS Act creëert regelgevend kader dat vereist dat stablecoins worden gedekt door Amerikaanse Treasuries
Dit creëert constante internationale vraag naar Amerikaanse schuld – lost de herfinancieringscrisis op

Bitcoin als Ultieme Backing:

Tether accumuleert al Bitcoin met winsten (creëert eigen Bitcoin-reserve)
USD-stablecoins kunnen uiteindelijk gedeeltelijk door Bitcoin worden gedekt
BitBonds (Bitcoin-gedekte Treasury-obligaties) worden besproken
Strategische Bitcoin Reserve gevestigd via Executive Order (maart 2025)

Bankinfrastructuur Klaar:

NCR en FIS (fintech-giganten) hebben al Bitcoin-rekeningtechnologie gebouwd voor de meeste Amerikaanse banken
FDIC staat banken toe Bitcoin in bewaring te nemen zonder voorafgaande goedkeuring (maart 2025)
OCC verduidelijkte dat banken crypto-bewaring diensten kunnen aanbieden (2020)
BNY Mellon fungeert als Bitcoin-bewaarder
Cantor Fitzgerald (systeemrelevante bank) is een aandeelhouder van Tether

Scenario 4: De Bitcoin Accumulatierace Begint

Federaal Niveau:

Bitcoin Reserve Act (Senator Cynthia Lummis): Stelt aankoop van 1 miljoen BTC voor over 5 jaar
Huidige federale bezittingen: $17 miljard aan in beslag genomen Bitcoin
Strategische Bitcoin Reserve en Digital Asset Stockpile gevestigd

Staatsniveau – Al Bezig:

Pennsylvania: Bitcoin Strategic Reserve Act (tot 10% van fondsen in BTC)
Texas: Wetgeving aangenomen om Bitcoin in reserves op te nemen
Ohio: House Bill 703 geeft penningmeester autoriteit om in Bitcoin te investeren
Alabama, Wyoming: Soortgelijke initiatieven gaande

Wall Street Vraag:

BlackRock’s Bitcoin ETF trok bijna 2x het kapitaal aan in 12 maanden als zijn goud-ETF deed in 20 jaar
21 Capital Bitcoin Fund: $3 miljard van SoftBank, Tether, Bitfinex, Cantor Fitzgerald
MicroStrategy: 530.000 BTC ($36,4+ miljard) geaccumuleerd door schuldemissie
Bitcoin ETF institutioneel eigendom steeg met 27% in Q2 2024

Scenario 5: Trump’s Pro-Bitcoin Administratie

De nieuwe administratie is gevuld met Bitcoin-voorstanders in sleutelposities:

David Sacks: “Crypto Czar” – leidt cryptocurrencybeleid
Paul Atkins: SEC-voorzitter nominee – bekende voorstander van digitale activa
Scott Bessent: Minister van Financiën – pro-Bitcoin, houdt toezicht op Strategische Bitcoin Reserve
Howard Lutnick: Minister van Handel – CEO van Cantor Fitzgerald (Tether’s bankpartner)
J.D. Vance: Vice-president – Bitcoin-houder, criticus van anti-crypto beleid
Michael Waltz: Bitcoin-investeerder en pro-crypto wetgever
Stephen Miran: Fed Governor – pro-crypto, “schaduwvoorzitter”

Scenario 6: De Grote Reset – Bretton Woods 4.0

Dit gaat niet alleen over het oplossen van schuld – het gaat over het herontwerpen van het mondiale monetaire systeem:

De Nieuwe Architectuur:

USD Stablecoins: Digitale dollars wereldwijd verspreid via blockchain, gedekt door Treasuries
Bitcoin Reserve: Strategisch reserve-actief dat neutrale, apolitieke backing biedt (lost Triffin Dilemma op)
Lagere Rentetarieven: Nieuwe Fed-voorzitter maakt goedkopere schuldenherfinanciering mogelijk door QE
DOGE Efficiëntie: Elon Musk en Vivek Ramaswamy snijden $2 biljoen in federale uitgaven tegen 4 juli 2026
Tarieven als Dollarbelasting: Iedereen betaalt voor dollartoegang, beëindigt de “gratis lunch”
Lightning Network USDT: Tether lanceert op Bitcoin Lightning Network

Waarom Dit Werkt:

Voor de VS: Behoudt dollardominantie in digitaal tijdperk, creëert Treasury-vraag, maakt schuldenherfinanciering mogelijk tegen lagere tarieven
Voor de Wereld: Biedt politiek neutraal reserve-actief (Bitcoin) in plaats van gewapende dollar
Voor China: Gedwongen Bitcoin te accumuleren of monetaire relevantie te verliezen (Speltheorie druk)
Voor Beleggers: Bitcoin wordt “once-in-a-lifetime” 10x kans naarmate institutionele adoptie versnelt

Hugh Hendry’s Analyse: Legendarisch hedgefonds manager Hugh Hendry stelt dat we staan aan “de grootste monetaire herstructurering sinds Bretton Woods.” Zijn belangrijkste punten:

Trump beëindigt de dollar als “gratis lunch” publiek goed
China staat voor hyperinflatie of economische ineenstorting door 30 jaar kunstmatige yuan-onderdrukking
Bitcoin transformeert van “monetaire rebel” naar “pro-Amerikaanse beleidstool”
Europa wordt de grootste verliezer, gevangen tussen Amerikaanse eisen en Chinese afhankelijkheid

De Tijdlijn

Korte termijn (Eind 2025 – Begin 2026):

Trump kondigt Powell’s vervanging aan (december 2025)
Nieuwe Fed-voorzitter bevestigd (Q1 2026)
Powell’s termijn eindigt (mei 2026)
Renteverlagingen beginnen, QE herstart
Bitcoin Reserve-accumulatie versnelt

Middellange termijn (2026-2027):

Bitcoin bereikt strategische reserve-status in meerdere staten
Federale Bitcoin-bezittingen groeien richting 1 miljoen BTC-doel
Stablecoin-adoptie explodeert wereldwijd via GENIUS Act-kader
Lagere tarieven maken massale schuldenherfinanciering tegen verminderde kosten mogelijk
DOGE-bezuinigingen materialiseren, verbeteren tekortplaatje

Lange termijn (2027-2030):

Bretton Woods 4.0-kader volledig operationeel
Bitcoin als gedeeltelijke backing voor mondiaal monetair systeem
USD-stablecoins wereldwijd verspreid als digitale dollar-infrastructuur
Amerikaanse financiële dominantie herbevestigd voor digitaal tijdperk
China en BRICS gedwongen Bitcoin te adopteren of irrelevant te worden

Waarom Bessent het Powell-Ontslag Blokkeert

Nu heeft Bessent’s rol perfect zin: Hij beschermt Powell niet uit principe – hij beschermt de tijdlijn.

Powell nu ontslaan zou:

Onmiddellijke marktchaos veroorzaken die de transitie verstoort
China en BRICS waarschuwen om hun alternatieven te versnellen
De zorgvuldig georkestreerde reset-sequentie vernietigen
Bondgenoten tegen de VS keren voordat het nieuwe systeem klaar is

Bessent’s strategie: Laat Powell zijn termijn rustig afmaken, kondig de vervanging vroeg aan (december 2025), sta markten toe om in te prijzen op het nieuwe regime, en voer de Bitcoin-reset soepel uit zonder voortijdige oppositie te veroorzaken.

De “stem van de rede” behoudt niet het oude systeem – het zorgt ervoor dat het nieuwe succesvol lanceert.

Het Diepere Probleem: Fiscale Dominantie Ontmoet De Bitcoin Oplossing

De ongemakkelijke waarheid is dat fiscale dominantie een echt beleidsdilemma vertegenwoordigt – maar eentje waarvoor een radicale oplossing al wordt geïmplementeerd:

De Traditionele “Onmogelijke” Opties

Optie A: Hoge Tarieven Handhaven

Controleert inflatie en behoudt Fed-geloofwaardigheid
Maar schuldfinancieringskosten spiraliseren naar $1,2+ biljoen jaarlijks
Dwingt bezuinigingen op defensie, Medicare, Social Security
Economische groei mogelijk beperkt

Optie B: Tarieven Agressief Verlagen

Vermindert kortetermijn schuldkosten
Maar inflatie herleeft, langetermijntarieven stijgen
Fed-geloofwaardigheid vernietigd, dollar verzwakt
Creëert ergere problemen later

Optie C: Fiscale Hervorming (Politiek Dood)

Uitgaven verminderen, inkomsten verhogen
Schuldgroei vertragen relatief aan BBP
Maar vereist politieke wil die niet bestaat
Trump’s 2025 belastingwet voegt $3,4 biljoen toe aan tekorten

De Werkelijke Oplossing: Optie D – De Bitcoin Reset

Waarom de traditionele opties falen: Ze gaan er allemaal van uit dat het huidige monetaire systeem moet worden behouden. De Trump-administratie heeft een ander plan: reset het systeem volledig.

De Bitcoin/Stablecoin Oplossing combineert:

Lagere tarieven (nieuwe Fed-voorzitter maakt QE en goedkopere herfinanciering mogelijk)
Nieuwe Treasury-vraag (stablecoins gedekt door Treasuries creëren constante koopdruk)
Strategische reserve-diversificatie (Bitcoin biedt apolitieke backing, lost Triffin Dilemma op)
Uitgavenbezuinigingen (DOGE-initiatief richt op $2 biljoen reducties)
Dollarheruitvinding (blockchain-gebaseerde distributie via stablecoins breidt dollarhegemonie uit)
Monetisatie door Bitcoin-appreciatie (als Bitcoin 10x gaat, bieden Amerikaanse reserve-bezittingen massale seigniorage)

De Wiskunde:

Als de VS 1 miljoen BTC accumuleren tegen gemiddeld $80.000 = $80 miljard kosten
Als Bitcoin $800.000-$1 miljoen bereikt (10x), bezittingen = $800 miljard tot $1 biljoen
Deze winst zou kunnen worden gebruikt om schuld af te lossen, operaties te financieren of nieuwe muntuitgifte te ondersteunen
Ondertussen houdt stablecoin-gedreven Treasury-vraag herfinancieringskosten beheersbaar
Lagere Fed-tarieven (3% vs 4,5%) besparen $165+ miljard jaarlijks op $11 biljoen herfinanciering

Waarom Dit Werkt Waar Anderen Faalden:

Het genie is dat het fiscale dominantie niet bestrijdt – het overstijgt het door nieuwe bronnen te creëren van:

Dollarvraag (wereldwijde stablecoin-adoptie)
Treasury-vraag (stablecoin backing-vereisten)
Reserve-waarde (Bitcoin-appreciatie)
Monetaire flexibiliteit (digitale distributie-infrastructuur)
Politieke neutraliteit (Bitcoin als niet-gewapende reserve)

Wat Betekent Dit voor Gemiddelde Amerikanen

Fiscale dominantie is niet slechts een abstract economisch concept – het heeft echte gevolgen:

Als Hoge Tarieven Aanhouden:

Dure hypotheken en autoleningen
Langzamere banencreatie
Verminderde overheidsdiensten naarmate rente andere uitgaven verdringt
Hogere belastingen of grotere tekorten

Als Fed-Onafhankelijkheid Afbrokkelt:

Hogere langetermijninflatie die koopkracht uitholt
Potentiële muntcrisis en dollarzwakte
Economische instabiliteit en recessierisico
Verlies van Amerika’s “veilige haven” status voor mondiale beleggers

Het Langetermijn Traject:

Zonder fiscale hervorming worden Amerikanen geconfronteerd met een toekomst waarin:

Een steeds groter deel van belastinggeld naar rente gaat in plaats van diensten
De fiscale flexibiliteit van de overheid verdwijnt
Economische crises frequenter en ernstiger worden
Amerika’s mondiale economische leiderschap vermindert

De Conclusie: Van Fiscale Dominantie naar Monetaire Renaissance

Het conflict tussen president Trump en Federal Reserve-voorzitter Jerome Powell, met minister van Financiën Scott Bessent die strategisch architect speelt, illustreert meer dan alleen fiscale dominantie – het onthult een geplande monetaire revolutie in uitvoering.

Het Echte Verhaal

Wat chaos lijkt, is eigenlijk georkestreerde transitie:

Fiscale dominantie is echt: Amerika’s $36 biljoen schuld en $11 biljoen jaarlijkse herfinancieringsbehoefte hebben het huidige systeem onhoudbaar gemaakt
Powell vertegenwoordigt het oude systeem: Datagedreven, onafhankelijk, toegewijd aan 2% inflatie tegen elke prijs
Trump vertegenwoordigt de reset: Bereid conventies te breken om een Bitcoin/stablecoin-gebaseerd monetair herontwerp te implementeren
Bessent is de architect: Beheert de transitietiming om voortijdige crisis te vermijden terwijl de nieuwe infrastructuur wordt gebouwd

Dit gaat niet over Trump vs. Powell – het gaat over analoog schuld-gebaseerd dollarsysteem vs. digitaal Bitcoin-gedekt dollarsysteem.

De Strategische Volgorde

Fase 1 (Huidig): Val Powell publiekelijk aan terwijl Bitcoin/stablecoin-infrastructuur wordt gebouwd

Creëert druk voor verandering
Educeert markten over het probleem
Staat toe dat technisch/juridisch grondwerk wordt gelegd
Bessent blokkeert voortijdig ontslag om timing te controleren

Fase 2 (December 2025 – Mei 2026): Kondig aan en installeer pro-Bitcoin Fed-voorzitter

Markten prijzen nieuw regime in voordat Powell vertrekt
Soepele transitie zonder institutionele crisis
Nieuwe voorzitter brengt beleidsafstemming

Fase 3 (2026-2027): Voer de reset uit

Renteverlagingen en QE verminderen herfinancieringskosten
Stablecoin-explosie creëert Treasury-vraag
Bitcoin-accumulatie bouwt strategische reserve
DOGE-bezuinigingen verbeteren fiscaal plaatje
Dollar transformeert van analoog naar digitale infrastructuur

Fase 4 (2027+): Bretton Woods 4.0 operationeel

VS behoudt financiële dominantie door Bitcoin/stablecoin-architectuur
China en BRICS gedwongen te spelen volgens nieuwe regels of irrelevant te worden
Mondiaal monetair systeem gereset rond politiek neutraal Bitcoin backing
Amerikaanse instellingen aangepast voor digitaal tijdperk

De Cold Fire Doctrine in Praktijk

De Amerikaanse strategie is niet om door te modderen met fiscale dominantie – het is om opzettelijk het huidige systeem te destabiliseren en het op Amerikaanse voorwaarden te herbouwen voordat concurrenten alternatieven kunnen vestigen:

Creëer chaos (tarieven, aanvallen op Powell, marktvolatiliteit)
Dwing dollarvraag (kapitaalvlucht naar veiligheid tijdens onzekerheid)
Introduceer de oplossing (Bitcoin-reserves, stablecoin-kader, nieuwe Fed-voorzitter)
Verbrand de bruggen (maak oud systeem onhoudbaar voordat BRICS/China-alternatieven klaar zijn)
Vestig nieuwe orde (Bretton Woods 4.0 met Bitcoin/stablecoins in de kern)

Nixon deed dit in 1971 met goud. Trump doet het in 2025 met Bitcoin.

Waarom Dit Waarschijnlijk Zal Slagen

In tegenstelling tot eerdere hervormingspogingen, heeft deze strategie:

Technische infrastructuur klaar: Banken kunnen Bitcoin-rekeningen aanbieden, stablecoin-kaders bestaan
Politieke afstemming: Pro-Bitcoin administratie over Treasury, SEC, Handel, Vice-president
Marktvraag bewezen: Bitcoin ETF-succes, Wall Street-adoptie, institutionele honger
Juridisch kader gevestigd: Strategische Bitcoin Reserve, GENIUS Act, FDIC/OCC helderheid
Staatsniveau momentum: Meerdere staten implementeren al Bitcoin-reserves
Mondiale druk: China’s zwakte creëert kansvenster
Wiskundige noodzaak: Huidige systeem is onhoudbaar; reset is onvermijdelijk

Wat Dit Betekent voor de Wereld

Voor Amerika:

Breidt dollardominantie uit naar digitaal tijdperk
Lost Triffin Dilemma op (reservemuntlast)
Maakt schuldenherfinanciering mogelijk tegen beheersbare tarieven
Behoudt mondiaal financieel leiderschap
Biedt apolitieke reserve-backing

Voor Andere Landen:

Moeten kiezen: Bitcoin adopteren of monetair irrelevant worden
USD-stablecoins bieden dollartoegang zonder traditioneel bankieren
Bitcoin biedt alternatief voor gewapende dollarreserves
Dwingt BRICS zich aan te sluiten bij systeem of compleet alternatief te bouwen

Voor Beleggers:

Bitcoin vertegenwoordigt “once-in-a-lifetime” kans naarmate het overgaat naar reserve-actief status
Vroege accumulatie cruciaal voordat institutionele adoptie versnelt
10x potentieel als Amerikaanse strategie slaagt ($80k → $800k+)
Goud kan worden gedemonetiseerd ten gunste van Bitcoin
Stablecoins worden dominante vorm van dollardistributie wereldwijd

Voor Het Financiële Systeem:

Transformatie van schuld-gebaseerd naar activa-gedekt monetair systeem
Blockchain wordt kerninfrastructuur voor dollardistributie
Traditioneel bankieren samengevoegd met crypto-bewaring
Treasuries gegarandeerd koperbasis door stablecoin backing-vereisten
Fed-beleid verschuift van inflatie bestrijden naar monetaire transitie beheren

De Paradox Opgelost

Herinner de kern fiscale dominantie-paradox: Politieke druk voor lagere tarieven zou langetermijntarieven doen stijgen door Fed-geloofwaardigheid te vernietigen.

De Bitcoin-reset lost dit op door:

Echte backing te bieden (Bitcoin-reserve) zodat renteverlagingen geen onverantwoordelijkheid signaleren
Structurele Treasury-vraag te creëren (stablecoin-vereisten) zodat rendementen beheersbaar blijven
Politieke neutraliteit te bieden (Bitcoin kan niet worden gewapend) zodat mondiaal vertrouwen behouden blijft
Digitale infrastructuur te bouwen (blockchain-distributie) zodat dollarrelevantie wordt uitgebreid

De nieuwe Fed-voorzitter kan tarieven verlagen en QE herstarten zonder geloofwaardigheid te vernietigen omdat het systeem fundamenteel is herontworpen met Bitcoin als anker.

Historische Parallel: Nixon 1971

Toen Nixon het goudvenster sloot in 1971:

Leek chaotisch en destructief
Was eigenlijk berekende reset
Beëindigde Bretton Woods 1.0
Vestigde petrodollarsysteem
Breidde Amerikaanse dominantie 50+ jaar uit

Trump in 2025-2026:

Lijkt chaotisch met Powell-aanvallen
Is eigenlijk berekende reset
Beëindigt Bretton Woods 3.0 (puur fiat)
Vestigt Bitcoin/stablecoin-systeem
Zou Amerikaanse dominantie de komende 50 jaar kunnen uitbreiden

De Tijdlijn Kristalliseert

Nu – December 2025: Laatste aanvallen op Powell, crescendo opbouwend
December 2025: Aankondiging van pro-Bitcoin Fed-voorzitter vervanging
Januari – Mei 2026: Markten prijzen nieuw monetair regime in
Mei 2026: Powell-termijn eindigt, nieuw tijdperk begint
2026-2027: Renteverlagingen, QE-herstart, Bitcoin-accumulatie versnelt
2027-2030: Volledige Bretton Woods 4.0 implementatie
2030+: Nieuwe mondiale monetaire orde operationeel

Waarom Bessent’s Rol Cruciaal Was

Scott Bessent blokkeerde Trump niet uit conventionele wijsheid om Powell te ontslaan – hij beheerde de timing van de operatie:

Voortijdig ontslag waarschuwt concurrenten (China, BRICS) om alternatieven te versnellen
Veroorzaakt marktchaos voordat nieuwe infrastructuur volledig klaar is
Keert bondgenoten tegen VS voordat voordelen zichtbaar zijn
Verstoort zorgvuldige volgorde van juridische, technische, politieke voorbereidingen

Door Powell zijn termijn te laten afmaken terwijl vervanging vroeg wordt aangekondigd, heeft Bessent:

Institutionele stabiliteit behouden tijdens transitie
Markten tijd gegeven om verwachtingen aan te passen
Concurrenten onbewust gehouden van volledige strategie
Soepele uitvoering van Bitcoin-reset verzekerd

De “stem van de rede” was eigenlijk de strategische architect van Amerika’s meest radicale monetaire transformatie sinds 1971.

De Grote Reset Is Hier

Dit is geen samenzweringstheorie – het is monetaire noodzaak die digitale kans ontmoet:

$36 biljoen schuld maakt huidig systeem onhoudbaar
$11 biljoen jaarlijkse herfinanciering creëert existentiële druk
Bitcoin-technologie biedt apolitiek, schaars reserve-alternatief
Stablecoin-infrastructuur biedt dollardistributiemechanisme
Politieke afstemming creëert venster voor radicale hervorming
Chinese zwakte verwijdert primaire oppositie
Marktvraag valideert de aanpak

Hugh Hendry, legendarisch hedgefonds manager: “We staan bij de grootste monetaire herstructurering sinds Bretton Woods. Bitcoin gaat van monetaire rebel naar pro-Amerikaanse beleidstool. Dit is een once-in-a-lifetime kans.”

De fiscale dominantie-val heeft één ontsnappingsroute: monetaire revolutie.

En Amerika neemt het.

Belangrijkste Conclusies – Herzien

Fiscale dominantie heeft het huidige systeem onhoudbaar gemaakt met $11 biljoen jaarlijkse herfinancieringsbehoeften
Powell’s vervanging komt in december 2025 met een pro-Bitcoin Fed-voorzitter (waarschijnlijk Kevin Hassett)
De Bitcoin-reset combineert lagere tarieven, stablecoin Treasury-vraag en Bitcoin-reserves om de schuldencrisis op te lossen
Cold Fire Doctrine: Amerikaanse strategie is om opzettelijk het huidige systeem te destabiliseren en op Amerikaanse voorwaarden te herbouwen
Infrastructuur klaar: Juridisch kader, banktechnologie, politieke afstemming allemaal aanwezig
Bretton Woods 4.0: Digitale dollar gedekt door Bitcoin, gedistribueerd via stablecoins, vertegenwoordigt nieuwe mondiale monetaire architectuur
Bessent’s rol: Strategisch architect die transitietiming beheert, niet alleen Powell verdedigend
Tijdlijn: Dec 2025 aankondiging, mei 2026 transitie, 2026-2027 implementatie, 2027+ nieuwe orde
Beleggingsimplicatie: Bitcoin verschuift van speculatie naar strategisch reserve-actief met 10x potentieel
Mondiale impact: Dwingt wereld Bitcoin te adopteren of monetair irrelevant te worden; breidt Amerikaanse financiële dominantie uit

Wat Te Volgen

December 2025: Aankondiging Fed-voorzitter vervanging
Bitcoin-accumulatie: Staats- en federale reserve-opbouw
Stablecoin-groei: GENIUS Act-implementatie en adoptiepercentages
Rentebeleid: Eerste verlagingen van nieuwe Fed-voorzitter
China’s reactie: Zullen ze Bitcoin accumuleren of weerstand bieden?
DOGE-resultaten: Kunnen Musk/Ramaswamy werkelijk $2 biljoen bezuinigen?
Marktreactie: Hoe snel stroomt kapitaal naar Bitcoin?

Het Trump-Powell conflict is niet het probleem – het is het zichtbare symptoom van de oplossing die wordt geïmplementeerd. Amerika stort niet in onder fiscale dominantie; het voert de grootste monetaire reset uit sinds 1971. Voor degenen die opletten, vertegenwoordigt dit de beleggingskans van een generatie.

Voor lezers geïnteresseerd in hoe monetaire resets mondiale macht hervormen, zal de transitie van 2025-2026 decennialang worden bestudeerd als het moment waarop Amerika de dollar heruitvond voor het digitale tijdperk – met Bitcoin als fundament.

Dit artikel is gebaseerd op de vele artikelen die hier al hebben geschreven over dit onderwerp.